SkillDesignDiagnostica

Avaliação de Cor e Identidade Visual

Analisa o uso de cor, coerência de paleta, semântica e alinhamento com a identidade visual.

Ações
PerfilDesigner
ProfundidadeAlta
Idiomapt-BR
Objetivo

Em uma frase.

Analisar exclusivamente o uso de cor em uma interface — identificando problemas de coerência de paleta, uso semântico, contraste e acessibilidade, e alinhamento com a identidade visual esperada do produto.

Aplicação

Quando
faz sentido.

Usar
  • Como Etapa 5 do workflow refinamento-de-interface, em paralelo com as avaliações de hierarquia e tipografia.
  • Quando a interface parece "fria", "sem vida" ou "sem identidade" e a cor pode ser a causa.
  • Quando há dúvida sobre se a paleta em uso está comunicando o tom de marca correto.
  • Quando há suspeita de problemas de contraste ou acessibilidade na relação texto/fundo.
Não usar
  • Para avaliar espaçamento e layout — use avaliacao-de-hierarquia-e-layout.
  • Para avaliar escolha tipográfica — use avaliacao-de-tipografia.
  • Sem a ficha de contexto da Etapa 1 — avaliar cor sem saber o tom de marca esperado e as restrições de identidade produz recomendações desconexas do produto.
Prompt

Instruções
para a IA.

Passo 1 — Mapear toda a paleta em uso

Antes de qualquer avaliação, identificar todas as cores que aparecem na interface — não apenas as principais, mas as utilizadas em estados, bordas, backgrounds, textos e decorações.

**O que mapear:**

- Cor principal (ação primária, elementos de destaque) - Cor secundária (suporte, hover states, elementos complementares) - Neutros: backgrounds, superfícies de card, bordas, dividers - Cores semânticas: sucesso, erro, aviso, informação - Cores de texto: principal, secundário, desabilitado, placeholder - Cores decorativas: se houver gradientes, ilustrações ou elementos visuais

Para cada cor, registrar: papel na interface, onde aparece, e se segue ou viola as cores de marca da ficha de contexto.

Passo 2 — Avaliar o uso semântico de cor

Verificar se cada cor tem um papel claro e consistente ou se é usada de forma arbitrária:

**Consistência semântica:**

- A cor de ação primária é usada exclusivamente para ações primárias, ou aparece também em elementos decorativos, links secundários e estados? - Cores semânticas (verde = sucesso, vermelho = erro) são usadas de forma consistente ao longo da interface? - Há cores que aparecem em contextos conflitantes (ex: azul em links E em badges de estado E em decorações de background)?

**Clareza de hierarquia por cor:** - Diferentes níveis de importância são diferenciados por cor de forma consistente? - O eixo principal de ação (o que o usuário deve fazer) se destaca cromaticamente dos elementos secundários? - Elementos desabilitados, inativos ou de suporte são visualmente distintos dos ativos e primários?

Passo 3 — Verificar contraste e acessibilidade

Avaliar os pares mais críticos de texto sobre fundo para conformidade com WCAG AA (padrão mínimo profissional):

**Pares obrigatórios a verificar:**

- Texto principal sobre fundo de página (background padrão) - Texto sobre cards ou superfícies coloridas - Labels e valores sobre backgrounds de formulário - Texto dentro de botões primários e secundários - Texto de links em contexto de corpo de texto - Texto de estados (labels de erro, aviso, sucesso)

**Parâmetros WCAG AA:** - Texto normal (abaixo de 18px ou 14px bold): razão mínima de 4.5:1 - Texto grande (18px+ ou 14px+ bold): razão mínima de 3:1 - Componentes de interface (bordas de input, ícones funcionais): razão mínima de 3:1

**Casos de atenção especial:** - Texto em cinza neutro sobre fundo branco puro frequentemente passa no teste matemático mas falha na percepção — verificar se a cor de texto secundário parece legível além de passar no cálculo - Texto de cor de marca sobre fundo branco pode ter razão adequada em tons escuros e problemática em tons médios ou claros

Passo 4 — Avaliar alinhamento com a identidade visual esperada

Com base no tom de marca e nas referências visuais da ficha de contexto, avaliar se a paleta em uso comunica a sensação certa:

**Temperatura:**

- A paleta é quente (vermelhos, laranjas, amarelos, brancos quentes), fria (azuis, verdes, cinzas frios) ou neutra? Isso está alinhado com o tom esperado? - Os neutros usados (backgrounds, bordas) têm temperatura consistente com as cores principais?

**Intensidade e saturação:** - A saturação geral da paleta está adequada para o contexto? (Produtos técnicos frequentemente funcionam melhor com saturação controlada; produtos de consumo podem suportar mais vivacidade) - Há cores com saturação excessiva que parecem "gritar" no contexto geral da interface?

**Padrões genéricos a identificar:** - Paleta de "AI slop": gradientes de roxo para azul sem propósito, paletas de cores que não têm relação com o produto ou público - Cinza neutro puro como único background (sem temperatura, sem personalidade) - Uso decorativo de cor sem função semântica ou hierárquica

Passo 5 — Documentar achados com localização e impacto

Para cada problema identificado:

- Nomear o problema com precisão - Indicar os elementos ou pares de cor afetados - Descrever o impacto na acessibilidade, na percepção de qualidade ou na identidade - Indicar a severidade: **alta** (viola contraste WCAG AA ou critério da ficha), **média** (degrada percepção), **baixa** (melhoria incremental)

---
Casos

Exemplos
de uso.

---

## Exemplo 1 — Painel de monitoramento de infraestrutura