SkillDesignDiagnostica
Avaliação de Tipografia
Avalia escolhas tipográficas da interface: escala, legibilidade, ritmo e coerência com a identidade.
Ações
PerfilDesigner
ProfundidadeMédia
Idiomapt-BR
Objetivo
Em uma frase.
Analisar exclusivamente o sistema tipográfico de uma interface — identificando problemas de escolha de fonte, escala hierárquica, legibilidade e consistência que reduzem a percepção de qualidade e profissionalismo do produto.
Aplicação
Quando
faz sentido.
Usar
- Como Etapa 4 do workflow refinamento-de-interface, em paralelo com as avaliações de hierarquia e cor.
- Quando a interface parece "genérica" ou "sem personalidade" e a tipografia pode ser a causa.
- Quando usuários reclamam que o texto é difícil de ler ou que a interface parece tecnicamente correta mas não polida.
- Quando há inconsistências de estilo de texto ao longo da interface que o profissional não consegue identificar sistematicamente.
Não usar
- Para avaliar espaçamento e layout — use avaliacao-de-hierarquia-e-layout.
- Para avaliar cor e identidade visual — use avaliacao-de-cor-e-identidade-visual.
- Sem a ficha de contexto da Etapa 1 — avaliar tipografia sem saber o tom de marca esperado produz recomendações desvinculadas do produto.
Prompt
Instruções
para a IA.
Passo 1 — Identificar as fontes em uso e avaliar alinhamento com tom de marca
Mapear todas as famílias tipográficas presentes na interface e avaliar se refletem o tom de marca documentado na ficha de contexto:
**Mapeamento:**
- Quantas famílias tipográficas estão em uso? (Mais de 2–3 raramente funciona bem)
- Quais são os pesos em uso para cada família?
- Há fontes de display separadas das fontes de corpo?**Alinhamento com tom de marca:** - A personalidade das fontes corresponde ao tom esperado? (Uma fonte geométrica e fria não serve a um produto que precisa comunicar calor humano) - As fontes são genéricas ao ponto de não diferenciar o produto de nenhum outro? (Inter, Roboto, Open Sans aplicados sem adaptação nenhuma frequentemente indicam escolha padrão, não escolha deliberada) - Há contraste suficiente entre as famílias em uso? (Duas fontes visualmente similares somam ruído, não personalidade)
Passo 2 — Avaliar a escala tipográfica e a hierarquia de texto
Verificar se há uma escala tipográfica clara que comunique hierarquia de informação:
**Escala:**
- Quantos tamanhos distintos de texto estão em uso? Eles seguem uma progressão lógica (ex: razão 1.25 ou 1.333)?
- A diferença entre níveis adjacentes é perceptível à distância de leitura normal? (Diferenças menores que 4–6px entre níveis adjacentes são frequentemente imperceptíveis)
- Há mais do que 5–6 tamanhos distintos? Isso geralmente indica escala sem sistema.**Hierarquia:** - É possível identificar instantaneamente qual elemento é título, qual é subtítulo e qual é corpo de texto, sem ler o conteúdo? - Títulos e subtítulos se diferenciam apenas por tamanho, ou também por peso, cor ou espaçamento? (Múltiplas dimensões de diferenciação criam hierarquia mais robusta) - Elementos de mesma importância têm o mesmo estilo ao longo da interface?
Passo 3 — Avaliar legibilidade do corpo de texto
Verificar se o texto de leitura contínua está configurado para máxima legibilidade:
**Tamanho:**
- O corpo de texto está em pelo menos 16px (1rem)? Tamanhos abaixo disso degradam a legibilidade, especialmente em telas menores.
- Textos de suporte (labels, captions) estão acima de 12px? Abaixo disso, a legibilidade é comprometida para a maioria dos usuários.**Comprimento de linha:** - As colunas de texto têm largura adequada para leitura confortável? O intervalo ideal é de 45 a 75 caracteres por linha para texto de leitura. - Há textos que se estendem por toda a largura da tela, tornando o rastreamento de linha difícil?
**Altura de linha:** - A altura de linha (line-height) está adequada para o tamanho da fonte? Para corpo de texto, o intervalo típico é 1.5–1.7. Para títulos grandes, 1.1–1.3. - Parágrafos de texto denso parecem "empilhados" demais, dificultando a leitura?
Passo 4 — Avaliar consistência de uso
Verificar se os mesmos estilos tipográficos são aplicados de forma consistente ao longo da interface:
- Elementos do mesmo tipo (todos os títulos de seção, todos os labels de campo, todos os textos de suporte) têm exatamente o mesmo estilo?
- Há variações de peso para o mesmo papel semântico (título em bold em uma seção e semibold em outra sem motivo)?
- O mesmo texto aparece em tamanhos diferentes em seções distintas sem justificativa funcional?
- Há mistura de estilos de caixa inconsistente (Title Case em alguns lugares, Sentence case em outros, para o mesmo tipo de elemento)?Passo 5 — Documentar achados com localização e impacto
Para cada problema identificado:
- Nomear o problema com precisão
- Indicar o elemento afetado (título de seção, corpo de texto, label de campo, caption, etc.)
- Descrever o impacto na percepção de qualidade ou na legibilidade
- Indicar a severidade: **alta** (viola critério de qualidade definido ou compromete legibilidade), **média** (degrada percepção), **baixa** (melhoria incremental)---
Casos
Exemplos
de uso.
---
## Exemplo 1 — Painel de monitoramento de infraestruturaConstelação
Onde
ela vive.
Workflows que usam
Bundles que incluem