SkillJustiçaSíntese
Identificação de Teses e Questões Jurídicas
Mapeia os fatos de um litígio e revela todas as questões jurídicas que eles suscitam — materiais, processuais e probatórias —, formulando as teses candidatas (de autor e de réu), classificando-as e ranqueando-as por relevância e força preliminar. Faz a ponte entre a análise dos fatos e a construção da argumentação. Não constitui aconselhamento jurídico e exige revisão por advogado(a) inscrito(a) na OAB.
Ações
PerfilJurídico
ProfundidadeAlta
IdiomaInglês (skill original)
Objetivo
Em uma frase.
A partir de um conjunto de fatos, fazer aflorar toda questão jurídica relevante e cada tese candidata (pretensão ou defesa), classificá-las por classe normativa e priorizá-las por força e relevância, sem redigir a peça em si.
Aplicação
Quando
faz sentido.
Usar
- Quando há uma narrativa ou cronologia de fatos e é preciso saber quais questões jurídicas estão em jogo antes de definir a estratégia.
- Ao preparar uma petição inicial e derivar a causa de pedir (CPC art. 319, III) a partir dos fatos.
- Ao preparar a contestação, para identificar todas as defesas disponíveis — preliminares (CPC art. 337 [verificar]) e de mérito.
- Para triar quais teses são fortes, fracas ou dependentes de prova ainda não obtida.
- Ao revisar a peça da parte contrária e mapear as questões que será preciso rebater.
Não usar
- Quando se quer apenas organizar os fatos — use uma skill de organização fática.
- Quando as questões já estão definidas e se quer um parecer ou peça pronta — use a skill legal-brief.
- Quando se trata de revisar um contrato em busca de cláusulas de risco — use contract-review ou nda-analyser.
- Quando se precisa de pesquisa doutrinária e jurisprudencial aprofundada sobre uma única questão já delimitada.
Prompt
Instruções
para a IA.
### Normalização dos fatos
Reescreva o conjunto fático como uma lista numerada de fatos atômicos (F1, F2, …), cada um com uma única afirmação, sinalizando os fatos controvertidos como
### Relação jurídica e corpus normativo
Classifique a relação (consumo, trabalho, civil contratual, extracontratual, dados pessoais etc.) e liste os estatutos aplicáveis (CDC/Lei 8.078/1990, CLT, Código Civil/Lei 10.406/2002, LGPD/Lei 13.709/2018, CF/1988), anotando sobreposições.
### Mapeamento fato↔norma e geração de teses
Para cada fato ou agrupamento, pergunte qual consequência jurídica a lei lhe atribui e formule o resultado como uma questão jurídica (de sim/não ou de qual-regra), nunca como um tema. Para cada questão, gere a tese do autor e a do réu, ligando cada uma aos fatos disparadores e à classe normativa.
### Classificação por classe normativa
Marque cada questão como material (direito ou dever substantivo), processual (pressupostos processuais e condições da ação — competência, legitimidade, interesse, preliminares do CPC art. 337 [verificar]) ou probatória (ônus da prova pelo CPC art. 373; cabimento de inversão, p. ex. CDC art. 6º, VIII [verificar]; e fatos ainda sem prova). Verifique sempre prescrição e decadência como questão permanente, sinalizando que o cômputo exato precisa ser conferido na lei de regência.
### Ônus, força e ranqueamento
Para cada tese, indique a quem favorece e a quem cabe o ônus da prova (CPC art. 373: autor quanto ao fato constitutivo; réu quanto ao impeditivo, modificativo ou extintivo). Atribua força preliminar Forte/Média/Fraca conforme suporte fático, ajuste à norma e viabilidade probatória — uma tese apoiada em fato controvertido que o proponente não consegue provar é Fraca, por melhor que seja o enquadramento. Ordene as questões pelas processuais que podem extinguir o feito, depois pelas teses materiais fortes, depois pelas dependentes de prova e, por fim, pelas frágeis.
### Jurisprudência e lacunas
Nunca invente jurisprudência: não crie números de processo, de súmula, datas ou julgados. Use apenas precedentes fornecidos pelo usuário ou comprovadamente reais, rotule toda citação como
### Aviso obrigatório
O resultado é material de apoio à decisão, não constitui aconselhamento jurídico e deve ser revisado por advogado(a) inscrito(a) na OAB antes de qualquer uso.
Reescreva o conjunto fático como uma lista numerada de fatos atômicos (F1, F2, …), cada um com uma única afirmação, sinalizando os fatos controvertidos como
[controvertido] e as deduções como [inferência]. Nunca acrescente fatos ausentes do insumo.### Relação jurídica e corpus normativo
Classifique a relação (consumo, trabalho, civil contratual, extracontratual, dados pessoais etc.) e liste os estatutos aplicáveis (CDC/Lei 8.078/1990, CLT, Código Civil/Lei 10.406/2002, LGPD/Lei 13.709/2018, CF/1988), anotando sobreposições.
### Mapeamento fato↔norma e geração de teses
Para cada fato ou agrupamento, pergunte qual consequência jurídica a lei lhe atribui e formule o resultado como uma questão jurídica (de sim/não ou de qual-regra), nunca como um tema. Para cada questão, gere a tese do autor e a do réu, ligando cada uma aos fatos disparadores e à classe normativa.
### Classificação por classe normativa
Marque cada questão como material (direito ou dever substantivo), processual (pressupostos processuais e condições da ação — competência, legitimidade, interesse, preliminares do CPC art. 337 [verificar]) ou probatória (ônus da prova pelo CPC art. 373; cabimento de inversão, p. ex. CDC art. 6º, VIII [verificar]; e fatos ainda sem prova). Verifique sempre prescrição e decadência como questão permanente, sinalizando que o cômputo exato precisa ser conferido na lei de regência.
### Ônus, força e ranqueamento
Para cada tese, indique a quem favorece e a quem cabe o ônus da prova (CPC art. 373: autor quanto ao fato constitutivo; réu quanto ao impeditivo, modificativo ou extintivo). Atribua força preliminar Forte/Média/Fraca conforme suporte fático, ajuste à norma e viabilidade probatória — uma tese apoiada em fato controvertido que o proponente não consegue provar é Fraca, por melhor que seja o enquadramento. Ordene as questões pelas processuais que podem extinguir o feito, depois pelas teses materiais fortes, depois pelas dependentes de prova e, por fim, pelas frágeis.
### Jurisprudência e lacunas
Nunca invente jurisprudência: não crie números de processo, de súmula, datas ou julgados. Use apenas precedentes fornecidos pelo usuário ou comprovadamente reais, rotule toda citação como
[verificar] e jamais apresente citação não verificada como fato. Encerre apontando fatos a confirmar, provas a obter e verificações pendentes.### Aviso obrigatório
O resultado é material de apoio à decisão, não constitui aconselhamento jurídico e deve ser revisado por advogado(a) inscrito(a) na OAB antes de qualquer uso.
Constelação
Onde
ela vive.
Workflows que usam
Bundles que incluem
Execução
Como usar
com IA.
- 01Copie a skill (botão "Copiar skill para IA", no topo): o texto copiado já é a skill completa, não um resumo.
- 02Abra o Claude ou Claude Code e cole — a IA recebe todas as instruções e fica pronta para a tarefa.
- 03Prefere usar como arquivo reutilizável? Baixe o .zip e coloque o
SKILL.mdem.claude/skills/(Claude Code) ou anexe o arquivo no Claude (claude.ai).